-
ManuelDevolder.
User deleted
Monfort si è staccato quasi subito. Ha tirato in discesa, ma c'è molta differenza tra il disegnare le linee in discesa e il tirare in falso piano. Su 60 km di fuga, Andy se n'è fatti 35-40 al vento. Non sarà il miglior scalatore al mondo, ma di certo non è neanche uno scarsone. E' dietro solo a Contador....
Ed è un potenziale fenomeno..... -
Abbasso La Squola.
User deleted
Già. Schleck è al declino, ormai ha 60 anni... lo staccano sempre tutti ed è sempre merito di altri se lui va forte. O demerito degli altri che lo lasciano vincere... ma bho ripigliatevi, ripigliatevi, ripigliatevi... . -
il principe adalberto.
User deleted
E chi ha detto che è uno scarsone? però deve ancora dimostare di essere un fenomeno e per me è dietro anche a Evans.. . -
Abbasso La Squola.
User deleted
In salita dietro a Evans? 
Contador è più forte in salita contro tutti tranne Schleck (che non riesce a scattare) ed è abbastanza discontinuo.
Andy non riesce a fare il vuoto in salita ma non lo stacca mai nessuno... l'ultima volta fu staccato da Contador nel Tour 2009 in salite di 1° o HC, quando lui era ancora molto ma molto giovane. Dal 2009 al 2010 ha fatto un grande salto di qualità.
Non è uno scarsone. Quest'anno dopo le montagne la classifica dava i fratelli Schleck davanti a tutti. Il tour l'ha perso a crono, non sui pirenei, non sull'Alpe d'Huez, l'ha perso a crono. Perché Evans è stato più forte.
E basta, questa è la verità imparziale.
Se dovessi guardare in prospettiva un duello Andy contro tutti tranne Contador e Contador contro tutti tranne Andy metterei davanti Contador, nel duello li metterei alla pari.... -
BeppuKlose³™.
User deleted
No, Max, quella non è la verità imparziale, è una storpiatura della realtà, ed all'ultimo Tour Evans era il più forte in salita, non era di molto superiore a Schleck, ma comunque lo era... . -
!Dani!.
User deleted
Ma ripigliati tu che millanti di questo fenomeno assurdo...
Contador abbastanza discontinuo,ma ripigliati.... -
il principe adalberto.
User deleted
Guarda che non ho detto che Evans è più forte "in salita", intendevo anche in crono, discesa, ecc...
Secondo me Evans e Schleck sono forti uguali in salita e si è visto anche all'ultimo tour, specialmente sull' Alpe d'Huez.... -
Gershwin2.
User deleted
Giusto una parola sul Tour: non si può guardare. Dai, 90 km a cronometro, che corsa è? Schleck perde 4 minuti, scalatori puri manco ci provano a fare classifica. Sfida a due tra il pistolero e Evans con Wiggins che non credo possa tenere in salita, Martin non ne parliamo e gli altri che non sono all'altezza. Nibali va per il podio, ma con questo percorso è dura . -
!Dani!.
User deleted
Concordo,fa pena...
Wiggins però secondo me potrà tenere in salite,specie con i gregari giusti.... -
tzitzi.
User deleted
Nibali sul podio non ci va... dovrebbe essere soddisfatto per una Top Ten...
Comunque ribadisco, concordo sul fatto che questo Tour fa pena, ma hanno risparmiato le salite prestigiose per il 2013, quando ci sarà il Ventoux.... -
Gershwin2.
User deleted
Io nelle mie quote personali Andy lo metto ancora davanti a Wiggins, perchè in salita Andy è molto più forte. Wiggo e Martin sulla carta potrebbero guadagnare molto a crono, ma all'interno di un grande giro sarà così? Wiggins per esempio alla Vuelta non è stato devastante, Martin al Tour sì ma non faceva classifica. Chi viene realmente favorito da questo percorso è Evans. Rodriguez, Sanchez, Vanendert, Rolland, Gesink, Vdb tagliati fuori dalla lotta per le posizioni importanti direi Nibali sul podio non ci va... dovrebbe essere soddisfatto per una Top Ten...
Comunque ribadisco, concordo sul fatto che questo Tour fa pena, ma hanno risparmiato le salite prestigiose per il 2013, quando ci sarà il Ventoux...
Tesi diffusa e ampiamente condivisibile. -
tzitzi.
User deleted
Ma Andy scordatevi di metterlo nella lotta per le posizioni 2°3°4°. Lui o vince o scoppia. È fatto così.
Poi arriva sempre e comunque secondo...
. -
BeppuKlose³™.
User deleted
Max, prima dici una cosa, poi ti contraddici, dicendo però quella corretta, Andy non è uno che vince o scoppia, Andy è un che si accontenta del secondo posto... . -
il principe adalberto.
User deleted
Max, prima dici una cosa, poi ti contraddici, dicendo però quella corretta, Andy non è uno che vince o scoppia, Andy è un che si accontenta del secondo posto...
Andy non è mai scoppiato per vincere un tour si è sempre accontentato del secondo posto
. -
!Dani!.
User deleted
O vince o scoppia,ma dove!??!?!
Questo lo puoi dire per Vino,che IN TUTTE le corse ha dato tutto,non perchè ha fatto un azione,partita con mooolta fortuna....
E' fatto cosi eh,infatti alla Liegi lui e il fratello,in superiorità numerica,non hanno nemmeno provato a contrastare Gilbert...o nelle altre corse dove ha fatto ripetutamente pena...