-
.
Cmq è quasi scontato che Contador vinca. Adesso bisogna aspettare chi farà secondo e chi terzo... . -
riccarduz94.
User deleted
CITAZIONE (milanfanatic88 @ 21/7/2009, 18:13)Cmq è quasi scontato che Contador vinca. Adesso bisogna aspettare chi farà secondo e chi terzo...
. -
bralic.
User deleted
andy e bradley, anche se non so in quale ordine . -
19bimba86.
User deleted
milan e qualcosa....
Ci sta anke ke contador si ritiri xke ha preso il morbo di monte zuma........ -
King_88.
User deleted
Ma scusate ma Nibali a crono come va?
Io da quello che ho sentito va discretamente bene, certo non è un Contador o un Cancellara, però a Crono nei primi 10 nella prox crono i penso che ci arriverà tranquillamente.
In salita invece sta facendo vedere davvero quanto vale, avete visto oggi, non lasciava mai la ruota di Wiggins e Contador, gli era incollato, secondo me avrebbe voluto scattare, domani io penso che qualcosa di pazzesco la farà, il ragazzo si vuole fare notare fin da subito!. -
Joey².
User deleted
Nibali è uno dei migliori cronoman in italia, a crono va forte, non ai livelli di Cancellara e Contador, ma comunque sa difendersi più che bene. detto questo credo che il Tour lo vince al 90% Contador. Come ha detto oggi Gimondi, il solo Andy Schleck e la Saxo non possono da soli attaccare l'Astana, se ci fossero stati anche Evans, Menchov e Sastre, con le rispettive squadre sarebbe stato più facile... . -
19bimba86.
User deleted
infatti la saxo nn puo fare tutto mah..... vedremo che succede . -
bralic.
User deleted
comunque io credo che oggi se non ci fosse stato frank schleck andy avrebbe eliminato armstrong dalla corsa. invece si è staccato frank e davanti ha rallentato andy permettendo il ritorno di lance . -
riccarduz94.
User deleted
Come dicono Joey e Gimondi le squadre dovrebbero coalizzarsi e infrangere i piani dell'Astana...la Saxo o la Garmin o la Cèrvelo, da sole, non riuscirebbero a contrastare l'Astana semplicemente perchè in montagna ci sono sempre davanti gli Astana a tirare e quando si va forte ne rimangono sempre 2 o3... .
